판정 바로잡음
평점만 적고 후기 수가 없는 마크업을 통과로 세지 않습니다
평점 마크업(AggregateRating)이 있기만 하면 통과로 셌습니다. 이제 구글 문서가 필수로 정한 평점 값과 후기 · 평가 수가 함께 있을 때만 통과입니다. 실제 후기 없이 평점만 적은 마크업은 검색엔진 정책상 제재 대상이기도 합니다.
진단 점수는 저희가 정한 항목과 판정으로 나온 값이라, 기준이 바뀌면 사이트가 그대로여도 점수가 달라질 수 있습니다. 그래서 바꾼 날과 무엇을 왜 바꿨는지, 점수가 어느 쪽으로 움직일 수 있는지를 이 페이지에 적습니다. 세부 기준값과 배점은 진단 품질과 기술자산 보호를 위해 공개하지 않습니다.
CHANGE LOG
최근 것부터 적었습니다. 모두 21건이고 마지막으로 바뀐 날은 2026년 9월 13일입니다. 날짜는 새 기준으로 처음 진단을 마친 날입니다.
기록은 2026년 9월 1일부터 적었습니다. 그 전에 진단한 결과는 판정 기준을 따로 적어 두지 않아, 점수 이력에서 그 회차들 사이에 선이 끊겨 있어도 이 페이지에 그 까닭이 없습니다.
판정 바로잡음
평점 마크업(AggregateRating)이 있기만 하면 통과로 셌습니다. 이제 구글 문서가 필수로 정한 평점 값과 후기 · 평가 수가 함께 있을 때만 통과입니다. 실제 후기 없이 평점만 적은 마크업은 검색엔진 정책상 제재 대상이기도 합니다.
판정 바로잡음
저희가 사이트에서 응답을 받지 못했는데도 보안 헤더 항목은 「없음」으로 실패가 되고, 서버 정보 노출 같은 항목은 「노출 없음」으로 통과가 됐습니다. 받지 못한 것은 판정할 수 없으므로 이제 「측정실패」로 따로 세고 점수에 넣지 않습니다.
무료 진단에 추가
네이버 검색 로봇(Yeti)을 robots.txt 로 막았는지는 유료 진단에서만 보던 항목입니다. 막혀 있으면 국내 검색에서 사이트가 보이지 않게 되는 일이라 무료 진단에 넣었습니다. 함께 네이버 서치어드바이저 인증 표시가 있는지를 기록합니다 — 파일로 인증하는 방법도 있어 표시가 없다고 결함은 아니므로 점수에는 넣지 않습니다.
항목 추가
답변에 발췌되기 좋은 글인지 볼 때, 질문형 소제목까지 갖춘 사이트와 소제목이 아예 없는 사이트 사이를 구별하지 못했습니다. 본문에 소제목이 있는지, 문단이 나뉘어 있는지를 보는 항목을 더해 그 중간 단계를 구별합니다.
항목 추가
어디까지가 본문인지 표시(main)가 있는지, 그리고 색인은 허용하면서 검색 결과 · AI 답변에 문장을 가져가지 못하게 하는 지시가 있는지를 봅니다. 뒤의 것은 흔하지 않지만, 있으면 답변에 인용될 길이 막힙니다.
관찰로만 기록
아직 검색엔진이 함께 정한 표준 파일이 아니어서 점수에는 넣지 않고, 있는지만 결과에 적습니다.
항목 추가
이미지에 크기가 적혀 있는지, 첫 화면 밖 이미지를 나중에 불러오는지, 회사 주소를 기계가 읽는 형식으로 적었는지를 더했습니다. 대표 주소(canonical)가 다른 주소를 가리키는지와 이미지 대체텍스트는 유료 진단에서만 보다가 무료 진단에서도 봅니다.
항목 추가
항목이 적은 영역에서는 항목 하나가 점수를 크게 흔들었습니다. 가장 거친 두 영역(AEO · GEO)에 항목을 더해 점수가 더 고르게 움직이도록 했습니다. Bing 검색 로봇 차단은 AI 크롤러 항목에서 따로 뗐습니다 — 막히면 Bing 검색과 Copilot 답변을 함께 잃기 때문입니다.
판정 바로잡음
AI 크롤러 항목이 답변에 인용하는 로봇과 학습 자료를 모으는 로봇을 한데 묶어, 학습용 로봇만 막아도 「답변에 인용되지 않음」으로 실패를 냈습니다. 학습용 로봇을 막는 것은 결함이 아니라 운영자가 고르는 정책이라 둘을 갈랐습니다. 이제 답변형 로봇이 막혔을 때만 실패이고, 학습용 로봇 정책은 기록만 합니다. 대신 답변에 인용하러 오는 로봇(OAI-SearchBot · ChatGPT-User · Bingbot 등)을 새로 확인하므로, 그 로봇을 막아 둔 사이트는 실패가 될 수 있습니다.
점수 묶는 방식
검색 노출 영역 하나에 모여 있던 항목을 AEO(답변 발췌) · GEO(AI 인용) · 엔티티(기업 신원) 영역으로 나눴습니다. 항목마다 통과 · 실패를 가르는 판정은 그대로이고, 항목이 속한 영역과 종합 점수를 묶는 방식이 바뀌었습니다. 그래서 판정이 같아도 영역 점수와 종합 점수는 달라질 수 있습니다.
관찰로만 기록
수치 · 조건이 담긴 문장의 비율로 통과 · 실패를 매겼는데, 잘 쓴 기술 문서는 낮게 나오고 가격표가 많은 판매 페이지는 높게 나왔습니다. 글의 질을 가려내지 못하는 기준이라 판정을 거두고 비율은 참고로만 적습니다. 이 항목이 점수에서 빠집니다.
측정 바로잡음
저희 서버 설정 때문에 인증서 만료일 항목이 대부분 「측정실패」로 끝나 점수에서 빠져 있었습니다. 설정을 고쳐 이제 실제로 판정합니다. 인증서가 넉넉하면 통과가 하나 늘고, 만료가 가까우면 점수가 내려갈 수 있습니다.
표시 바꿈
관리자 화면 노출처럼 실제로 요청을 보내 봐야 알 수 있는 항목은 이 진단이 결과를 내지 않습니다. 지금까지는 「판정불가」로 표시돼 다시 진단하면 달라질 것처럼 보였는데, 이제 「능동점검」으로 따로 표시합니다.
판정 바로잡음
서버가 보낸 화면에 본문이 들어 있는지 볼 때 글자 양만 봐서, 본문은 없고 메뉴 · 꼬리말만 긴 페이지도 통과했습니다. 이제 본문 문장이 충분한지를 함께 봅니다. 화면을 스크립트로만 그리는 사이트는 점수가 내려갈 수 있습니다.
판정 바로잡음
화면에 문답이 있는데 FAQ 마크업이 없는지를 볼 때, 버튼으로 만든 펼침형만 문답으로 셌습니다. 국내 사이트에 흔한 링크 · 상자 모양의 펼침형도 이제 문답으로 셉니다. 그런 FAQ 가 있는데 마크업이 없던 사이트는 점수가 내려갈 수 있습니다.
판정 바로잡음
줄바꿈 태그로만 나눈 글이 한 낱말, 한 문장으로 붙어 읽혔습니다. 줄바꿈을 경계로 읽도록 고쳤습니다. 본문 글을 읽는 항목들이 영향을 받고, 방향은 페이지마다 다릅니다.
판정 바로잡음
근거 없는 과장 표현을 셀 때 「최적」이 「이미지 최적화」 같은 기술 용어 안에서도 걸렸습니다. 기술 용어는 과장이 아니라서 뺐습니다.
판정 바로잡음
화면의 문답을 셀 때 소제목만 봐서 정의 목록이나 펼침형으로 만든 FAQ 를 못 봤습니다. 이제 그 모양도 셉니다. 같이, 「WHAT WE DO」 같은 영문 소개 제목이 의문사로 시작한다는 이유로 질문으로 세어지던 것을 고쳤습니다.
판정 바로잡음
질문형 소제목을 셀 때 사이트 꼬리말에 붙은 FAQ 까지 세어, 꼬리말 하나로 모든 페이지가 통과했습니다. 이제 머리말 · 꼬리말 · 메뉴를 빼고 본문만 셉니다. 같이, 끝에 마침표가 없는 목록 여러 줄이 한 문장으로 붙어 세어지던 것을 줄마다 나눴습니다.
판정 바로잡음
답변 상자에 뜰 요약 단락을 찾을 때 꼬리말의 회사 소개 문단까지 후보로 봤습니다. 이제 본문 문단만 봅니다.
판정 바로잡음
메뉴 · 꼬리말 · 코드 블록까지 문장으로 세어 비율이 흐려졌습니다. 이제 본문 글만 세고, 한국어 수량 표현도 수치로 셉니다.
FAQ