- 관찰 판정
- 요청을 보내고 응답을 읽어 판정합니다. 준비물이 없습니다.
- 외부 데이터
- 외부 API 를 호출해 판정합니다. 건당 비용이 있어 상위 상품에 들어갑니다.
- 위임 필요
- 고객사 자산을 열어 주셔야 판정됩니다. 무엇을 열어야 하는지는 항목마다 다릅니다.
- 범위 밖
- 지금은 밖에서 판정할 수단이 없습니다. 항목마다 그 이유를 적습니다.
아래 표의 배지가 이 넷 중 하나입니다. AEO 는 관찰 판정 비율이 높은 영역입니다 — 페이지를 읽으면 대부분 나옵니다. 대신 마지막 한 줄이 못 하는 것이고, 그게 이 페이지에서 가장 중요한 줄입니다.
01WHAT GETS QUOTED
집히는 것은 페이지가 아니라
문단입니다
답변 엔진은 문서를 통째로 옮기지 않습니다. 혼자 떼어 놔도 말이 되는 덩어리를 찾아 그것만 들고 갑니다. 그래서 좋은 글인데 한 줄도 안 집히는 페이지가 생깁니다 — 내용이 없어서가 아니라 떼어낼 수 있는 단위가 없어서입니다.
01정의 단락
왜 집히나"X 는 무엇인가"에 40~60단어로 답하는 첫 문단. 답변 엔진이 통째로 들고 갈 수 있는 가장 작은 덩어리입니다.
흔한 실패첫 문단이 인사말이거나 회사 소개인 경우. 정의는 세 번째 문단쯤에 흩어져 있습니다.
02문답
왜 집히나질문이 제목이고 답이 바로 아래 있는 구조. 사람이 실제로 묻는 문장이 제목이어야 합니다.
흔한 실패"자주 묻는 질문"이라 적어 두고 실제로는 회사가 하고 싶은 말을 문답 모양으로 적은 경우.
03단계
왜 집히나순서가 있는 절차. 번호와 각 단계의 동사가 분명하면 그대로 옮겨집니다.
흔한 실패단계를 문단 안에 문장으로 녹여 둔 경우. 사람은 읽지만 기계는 순서를 못 셉니다.
04표
왜 집히나항목과 값이 짝지어진 것 — 가격 · 사양 · 비교. 답변에 그대로 실리기 좋은 형태입니다.
흔한 실패표를 이미지로 만든 경우. 이건 아예 읽히지 않습니다.
05개체
왜 집히나회사 · 제품 · 지역 이름이 모호하지 않게 적혀 있는가. "저희"만 반복하면 무엇에 대한 문서인지 남지 않습니다.
흔한 실패본문 전체에 상호가 한 번도 안 나오는 페이지. 의외로 흔합니다.
02READY · QUOTED
"준비가 됐는가"와
"실제로 집혔는가"는 다릅니다
준비가 됐는가 — 잴 수 있습니다
페이지를 읽으면 나옵니다. 발췌 가능한 단위가 있는지, 스키마가 화면과 같은 말을 하는지, 제목이 질문 형태인지, 본문이 스크립트 없이 읽히는지. 준비물이 필요 없고 소유 확인도 필요 없습니다. 저희 진단의 대부분이 여기입니다.
실제로 집혔는가 — 못 잽니다
검색 결과의 발췌 점유는 결과 화면을 긁어야 나오는 값이고, 그건 이용약관 위반입니다. 유료 SERP 데이터를 사면 가능하지만 그 원가가 그대로 가격이 됩니다. 그래서 저희는 이 항목을 빼 두고, 뺐다는 사실을 리포트에 적습니다. "AI 노출 몇 %" 같은 숫자를 근거 없이 내지 않습니다.
03SCOPE
무엇을 판정하나
여덟 줄은 페이지를 읽어 판정합니다. 두 줄은 외부 데이터가 필요하고, 마지막 한 줄은 못 합니다. 못 하는 줄을 빼고 적으면 표는 깔끔해지지만 그 표를 믿을 이유가 없어집니다.
04SCHEMA
스키마는 화면과
같은 말을 해야 합니다
가장 많이 걸리는 항목이고, 걸리면 손해가 큽니다. 화면에 없는 문답을 스키마에만 적어 두는 것은 위반이라 적발되면 그 사이트의 부가 표시가 통째로 사라집니다. 대개 나쁜 뜻이 있어서가 아니라, 문구를 고칠 때 화면만 고치고 스키마를 잊어서 그렇게 됩니다.
흔한 경로
FAQ 를 화면에 적고, 같은 문답을 스키마에 한 번 더 적습니다. 몇 달 뒤 답변 문구를 고치는데 화면만 고칩니다. 그날부터 두 곳이 다른 말을 하고, 아무도 모릅니다 — 화면은 멀쩡해 보이니까요.
저희가 쓰는 방법
화면과 스키마를 같은 배열 하나에서 만듭니다. 문구를 고치면 두 곳이 같이 바뀌고, 따로 적을 방법이 아예 없습니다. 이 페이지의 아래 문답도 그렇게 그려져 있으니 소스를 열어 비교해 보셔도 됩니다.
05FAQ
자주 묻는 질문
AEO 와 SEO 는 뭐가 다른가요?
- SEO 는 목록에서 위로 가는 일이고 AEO 는 답변 안에 인용되는 일입니다. 목록에서는 열 자리를 두고 겨루지만 답변에는 보통 두세 곳만 실립니다. 그래서 순위가 높은 문서가 인용되지 않고, 3페이지에 있던 문단이 인용되는 일이 생깁니다. 겹치는 기본기가 많지만 같은 일은 아닙니다.
스키마만 붙이면 되나요?
- 아닙니다. 구조화 데이터는 이미 있는 내용을 기계가 읽게 표시하는 것이지 없는 내용을 만들어 주지 않습니다. 오히려 화면에 없는 문답을 스키마에만 적어 두면 위반이고, 적발되면 부가 표시가 통째로 사라집니다. 저희는 화면과 스키마를 같은 데이터에서 만들어 어긋날 수 없게 합니다.
우리 글이 실제로 인용됐는지 알 수 있나요?
- 검색 결과의 발췌 점유는 결과 화면을 긁어야 나오는 값이라 저희 진단에 넣지 않았습니다. 유료 SERP 데이터를 사면 가능하지만 그 원가가 그대로 가격이 됩니다. 생성형 엔진 쪽 인용은 퍼플렉시티만 실제로 확인할 수 있고, 그건 GEO 진단에서 다룹니다.
FAQ 를 몇 개나 넣어야 하나요?
- 개수 기준은 없습니다. 채우려고 만든 문답은 발췌 대상이 못 되고, 오히려 씬 콘텐츠로 잡힙니다. 실제로 자주 받는 질문만 적는 편이 낫습니다. 답할 말이 없는 페이지에는 FAQ 절을 두지 않는 것이 맞습니다.
진단하면 무엇을 받나요?
- 페이지별로 무엇이 발췌 가능한 단위이고 무엇이 아닌지, 스키마가 화면과 어긋난 곳이 어디인지, 고치면 어떤 형태가 되는지를 예시 문단과 함께 드립니다. 항목마다 예상 공수가 붙습니다. 다만 AEO 상품은 아직 가격을 확정하지 않았습니다 — 지금은 상담으로 받습니다.
SOURCES
참고자료
이 페이지가 인용한 기준의 원문입니다. 판정 근거를 저희 설명이 아니라 원문으로 확인하실 수 있습니다.
- schema.org — FAQPage이 페이지가 말하는 구조화 데이터의 정의
- Google FAQPage 구조화 데이터 정책화면에 없는 질문을 마크업하면 안 되는 근거
- Google 검색 기본 가이드발췌 대상이 되는 조건